Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo sklep upravnega sodišča v zadevi podelitve najvišjega državnega priznanja, Trinaestojulske nagrade, in primer vrnilo v ponovno odločanje. Postopek se je začel na podlagi tožbe Dragana Hajdukovića s Cetinja, ki je izpodbijal odločitev žirije Ministrstva za kulturo in medije glede podelitve nagrade za leto 2025. Vrhovni sodniki so poudarili, da mora biti odločitev o podelitvi takšnega priznanja predmet sodne presoje ter sprejeta strogo v skladu z zakonom in pravili javnega razpisa. Prejšnja odločitev upravnega sodišča, ki je tožbo julija zavrglo kot nedovoljeno, je temeljila na stališču, da sklep o nagradi ne predstavlja upravnega akta, s katerim bi se odločalo o pravnem interesu tožnika. Vrhovno sodišče je s svojo razveljavitvijo to tezo zavrnilo in odprlo pot za vsebinsko presojo zakonitosti izbora prejemnikov. Ta sodni preobrat poudarja pomen transparentnosti pri dodeljevanju državnih sredstev in priznanj v črnogorskem pravnem redu.

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo odločitev Upravnega sodišča v zadevi podelitve nagrade 13. julij za leto 2025 in zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Sodišče je s tem ugodilo tožbi profesorja Dragana Hajdukovića, ki je opozarjal na kršitev 17. člena zakona o državnih nagradah, saj so bile vse tri nagrade podeljene znotraj istega področja – kulture in umetnosti – kar zakon izrecno prepoveduje. Ta odločitev velja za pomembno zmago pravne države, saj je Vrhovno sodišče zavrnilo stališče nižjega sodišča, da odločitev o nagradi ni upravni akt, ki bi bil podvržen sodni kontroli. V ločenem postopku je Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo vrhovnega državnega tožilstva za zaščito zakonitosti v primeru nekdanjega glavnega specialnega tožilca Milivoja Katnića. Sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča o delni odpravi začasnega zasega Katnićeve nepremičnine v Danilovgradu, saj ni bila ugotovljena časovna povezanost med gradnjo objektov leta 2010 in kaznivimi dejanji, ki se mu očitajo. Medtem ko se Višje sodišče v Podgorici sooča s povečano učinkovitostjo pri reševanju zaostankov, v političnem prostoru odmevajo opozorila princa Nikole o nesprejemljivosti revizije zgodovine skozi zakonodajne spremembe glede termina aneksije Črne gore.

Sektor za boj proti kriminalu je identificiral in obravnaval osumljenca za otroško pornografijo. Bošnjaško vijeće v Črni gori je pozvalo k obvladovanju politike revizionizma in poveličevanja odgovornih za vojne zločine, ob informaciji, da je Svet za predloge imen naselij v Podgorici dal soglasje, da se Pavle Bulatović, nekdanji minister, poimenuje po njem.

Upravno sodišče v Črni gori je zavrnilo tožbo Dragana Hajdukovića proti odločitvi žirije o podelitvi Trinaestojulske nagrade za letošnje leto. Sodišče je pri odločanju ugotovilo, da odločitev o podelitvi te nagrade ne predstavlja upravnega akta, in se je pri tem sklicevalo na lastno prakso iz maja 2019 ter sodbo vrhovnega sodišča iz oktobra istega leta.

Znanstvenik Dragan Hajduković je vložil tožbo na Upravno sodišče Črne gore zaradi, po njegovih besedah, popolnoma nezakonite in neveljavne odločitve žirije za podelitev Trinaestojulske nagrade. Hajduković poudarja, da je odločitev žirije nesporna kršitev zakona, zato je nezakonita in neveljavna. Pričakuje, da bo sodišče razglasilo odločitev žirije za nezakonito, kar bo posledično privedlo do odvzema nagrad.